Un Memorandum di 130 "intellettuali" sostenitori della Parental Alienation ci risponde
di Avv. Michela Nacca
Il 9 settembre 2020, dinanzi l'annuncio del Ministro Speranza di qualche mese prima di voler avviare e sostenere economicamente una serie di "studi empirici" a sostegno della Parental Alienation, scrissi un post critico in cui lamentavo il rischio di danno erariale.
Perche'?
Perche' ritenevo non vi fosse alcun senso logico ne' scientifico a dover avviare degli studi su una teoria gia' spazzata via dalla Comunita' Scientifica internazionale, tanto piu' che di recente l'OMS avesse ribadito piu' e piu' volte la ascientificita' delle tesi sostenute in tale "presudotheory" non accettando la inclusione della Parental Alienation nell'ICD 11.
Si informa che tutti i diritti su quanto scritto nei nostri articoli sono riservati, in quanto frutto di profonde competenze ed anni di studio, se utilizzati deve essere riportata la fonte, il link e l'autrice - trasgressioni saranno perseguite © 2019-2020-2021
Nel post social, ricondiviso dall'associazione Maison Antigone dal suo profilo, scrivevo
"CHIEDIAMO UNA INTERROGAZIONE PARLAMENTARE SULLE INIZIATIVE DEL MINISTERO DELLA SALUTE E DEL MINISTRO SPERANZA SU AVVIO DI "STUDI SU DATI EMPIRICI" CIRCA LA PARENTAL ALIENATION.
ABBIAMO BISOGNO DI UN DANNO ERARIALE GIA' ANNUNCIATO?
Il Ministro Speranza intende avviare STUDI EMPIRICI al fine di tentare di dimostrare quella che la comunita' seria scientifica ed accademica internazionale ha gia' definito "junk science" (P. Fink 2012) ossia "SCIENZA SPAZZATURA" (ci riferiamo ovviametne alla PARENTAL ALIENATION) rifiutata sia dal DSM che dall' ICD 10 e da ultimo ICD 11.
Alle esternazioni ascientifiche, incomplete, contraddittorie e PRIVE DI DATI EMPIRICI che il Gulotta ed altri insegnano da 50 anni sulla Parental Alienation (v. video del Gulotta circa l'avvio degli studi annunciati dal Ministro Speranza in https://www.youtube.com/watch?v=CoDjQY-n2rM ... ), contrapponiamo gli studi accademici internazionali seri , coerenti, completi e FONDATI SU DATI EMPIRICI GIA' EFFETTUATI ALL'ESTERO:
- Si vedano ad es. gli studi indicati dal prestigioso organismo The Leadership Council sul proprio sito web e richiamato da UN Women (v. in https://www.leadershipcouncil.org/1/pas/dv.html... )
- Vedasi il Collective Memorandum presentato nel 2019 da circa 200 scienziati ed esperti di livello internazionale. Sottoscritto anche da Maison Antigone. https://www.leadershipcouncil.org/1/pas/dv.html...
- Vedasi nostro Manifesto in cui richiamamo alcuni di questi studi In https://www.maisonantigone.it/blog/?le-madri-protettive9
- Vedasi nostre motivate Petizioni sull'argomento in https://chng.it/hqD9FPfBSw https://www.change.org/.../popolo-italiano-sos-chiediamo...
Abbiamo bisogno di altri studi ascientifici? Abbiamo bisogno di buttare soldi pubblici, che non abbiamo, in studi inutili gia' effettuati dalla comunita' accademica internazionale?"
Il post veniva ricondiviso sul social di Maison Antigone https://www.facebook.com/maisonantigone/posts/2844045425823910
Dopo pochi giorni non si e' fatta attendere la risposta di 130 "intellettuali" a sostegno della Parental Alienation che, scrivendo alla Commissione Femminicidio, l''11 settembre 2020 hanno criticato quanto sopra da me evidenziato sostenendo viceversa la validita' degli studi annunciati. https://www.filodiritto.com/memorandum-di-130-intellettuali-accademici-e-professionisti-esperti-materia-psicoforense
Il Memorandum viene detto che e' stato scritto dall'Avv. Gulotta, a sei mani con lo psichiatra Dottor Camerini e la Dottoressa Volpini. https://www.alienazione.genitoriale.com/intervista-a-gulotta-il-dubbio-16-9-20/
Un Memorandum zeppo di incoerenze, conttraddizioni, nozioni fuorvianti e fuorviate, orrori giuridici...cosi come lo e' la Parental Alienation e cosi come e' stato ampiamente dimostrato dalla Comunita' Accademica Internazionale!